Уругвајски парламент наставио је расправу о власништву над пси се сматрају потенцијално опасним Дебата, коју је покренуо недавни напад у Пајсандуу где је питбул убио другог пса, усредсређена је на три закона којима се настоји појачати контрола, иако већина законодаваца искључује потпуну забрану ових раса.
Комисија за одговорно власништво кућних љубимаца и добробит животиња Законодавно тело разматра иницијативе које се крећу од стварања обавезног регистра до захтева за посебну лиценцу. У међувремену, закон којим се предлаже забрана узгоја и продаје 15 раса наишао је на отпор, а законодавци се залажу за обједињавање регулаторних предлога.
Пројекти о којима се расправља
Две од иницијатива Они желе да измене Закон 18.471 без промене његове суштине. Један предлог, који су представили чланови Колорадске странке Фелипе Скипани и Елијан Кастро, предлаже обавезни регистар власника кућних љубимаца којим би управљао Национални институт за добробит животиња (INBA), са казнама од 50 прилагодљивих јединица (више од 95.000 пезоса) за оне који се не придржавају закона. Други, од члана Широког фронта Хавијера Умпијереза, захтева претходну дозволу која укључује потврду о психолошкој способности и осигурање од одговорности за штету На трећине.
Трећи предлогНајдрастичнији предлог, који је изнела представница странке Колорадо Нибија Рајш, јесте забрана узгоја, размножавања, продаје, трансфера, усвајања и увоза потенцијално опасних паса. Међутим, одбор је изразио већинско противљење овој опцији. Представник Валтер Вери предложио је спајање прва два предлога, тврдећи да деле циљеве и да могу допунити постојеће прописе.
Напад који је поново отворио дебату
У Пајсандуу, питбул на слободи Напао је пса који се налазио у кући, иза ограде. Власница преминуле животиње испричала је да је њен љубимац само избацио њушку и да је угрижен са таквом жестином да је задобио смртоносне повреде. Власница питбула је отишла без објашњења, а дванаестогодишњи дечак је био сведок сцене, остављајући га у стању шока.
Адвокатица Вероника Ортиз Он је објаснио да случај не представља кривично дело злостављања животиња, будући да је агресор био други пас, али породица може да поднесе грађанску тужбу за накнаду штете. Штавише, Јавно тужилаштво би могло да истражи могуће кривично дело наношења штете због уништавања приватне имовине. Овај инцидент је још једном истакао потребу за регулисањем злостављања животиња. одговорно власништво јаких раса.
Став стручњака
Директор ИНБА, Алваро БускаронсИстакао је да постоји стварна потреба за регулацијом из разлога безбедности и јавног здравља, узимајући у обзир физичке карактеристике као што су снага вилице и тежина. Међутим, појаснио је да понашање животиње у великој мери зависи од социјализације и одговорности власника. „Животиња није инхерентно лоша због своје расе, али њен потенцијал за штету се повећава ако нема контроле“, навео је.
Бускеонс је такође показао Он се противи општој забрани, тврдећи да би закон требало да се фокусира на неодговорно власништво и мере као што су идентификација, брњице и поводци, које су већ прописане важећим законом. Кључ је, каже он, комбиновање превенције са едукацијом власника.
Ка строжој регулацији
Нови предлози Они желе да додају алате за праћење и контролу. Обавезна регистрација би омогућила идентификацију власника и примену санкција, док би лиценцирање захтевало доказ о психолошкој способности и осигурању. Штавише, разматра се и обавезно [нешто]. употреба микрочипова за опасне псе и курсеве о одговорном власништву кућних љубимаца.
Конгресмен Волтер Вери Критиковао је парализу ИНБА и захтевао конкретан напредак. Са своје стране, Широки фронт је изразио отвореност за обједињавање текстова, иако је затражио време за анализу детаља. Комисија још није финализовала заједнички текст, али политички тренд је јасан: више регулације, а не забране.
Последњи изазов Циљ ће бити стварање прописа који смањују стварне ризике, побољшавају надзор и избегавају стигматизацију одређених раса. У међувремену, случај Пајсанду служи као подсетник да неодговорно власништво кућних љубимаца може имати трагичне последице и да уругвајско друштво и даље чека конкретна решења за безбедан живот поред ових животиња.